SB-800与SB-600最大的差别，一是前者有感光元件测量被摄体的反射光线因而可以做非TTL模式控制闪光而后者没有故不能，二是前者可以在无线多灯应用中做主灯遥控别的灯而后者只能做被遥控的灯，三是前者可以通过闪光灯的自身设置产生频闪效果而后者只能在被遥控状态下跟随主灯做频闪。
下面，细致地说说它们之间的差别：

一， 外观
　　这两个灯的粗略外观差别不大。细说起来，SB-800比SB-600多了一个外接电源插座和一个同步终端插座，还多了一个供非TTL闪光用的测光窗。SB-600不光与SB-800一样在机身后面有一个“就绪”灯，在机身前面的红色辅助照明灯罩内还有两个“就绪”灯，当用做遥控灯时会亮起，便于从正面观察到它是否准备就绪。SB-800机身内安装四节电池时是“一”字并排，SB-600机身内的四节电池是“短T”字型“3+1”地叠放；SB-800还可以利用附加的一个小电池仓将第五节电池加在一字并排的四节电池顶上，此时回电的速度加快。两个灯的按钮和显示面板差别显著。另外，SB-800配有柔光罩，机身上有相应的感应装置，当扣上柔光罩时会自动地将闪光灯头的位置调整到14mm的广角状态。理论上说SB-600也是可以用柔光罩的，只是因为没有与SB-800一样的感应装置，所以不能自动调整灯头以配合柔光罩的使用，需要进行人工干预（最简单的办法，用柔光罩时也把SB-600灯头上的广角散光片拉出来，灯头就会自动调整到广角的位置了）。还有，SB-800在灯头上比SB-600多了一个可伸缩的小反光片。

二， 功能
　　功能上看差别就比较多了，主要地说，一是SB-800有TTL（又分均衡TTL和标准TTL）、非TTL（又分自动光圈及非TTL自动）、手动（又分距离优先、全人工控制、频闪）等工作模式，而SB-600只有TTL（也有均衡TTL和标准TTL）和手动（全人工控制）工作模式；二是SB-800可以做主灯遥控其它的闪光灯，而SB-600在多灯应用时只能当被遥控的闪光灯用。其它一些差别，其实主要地都是由于上面这两条所引起的结果。

三， 指标
　　技术指标上看，两个闪光灯的最大差别是SB-800的闪光指数是38而SB-600的是30（35mm变焦灯头位置，ISO 100）。另外，SB-800变焦灯头位置变化范围为14mm-105mm，SB-600的为14mm-85mm；SB-800灯头的俯仰位置可以放在－7°，SB-600只能到0°；手动控制闪光输出时，SB-800可以按全光的1、1/2、1/4、1/8、1/16、1/32、1/64、1/128八档调节，SB-600只能以1、1/2、1/4、1/8、1/16、1/32、1/64七档调节。关于回电时间，从说明书上看，使用相同的电池SB-600要比SB-800快，无论SB-800使用四节还是五节电池都一样，我自己的使用感觉也是这样，SB-600要快些。我想，这可能主要地是SB-600的闪光指数小些，用电的功耗要小些的缘故吧。
　　知道了这些差别，大致可以确定取舍了。如果要搞多灯，那必选一个SB-800做主灯，其它的遥控灯，选SB-800还是选SB-600，业余应用主要看对闪光指数的要求了，一般情况下选SB-600足矣，一个SB-800差不多能买两个SB-600呢！一个SB-800一个SB-600，这样的两个灯不光一般场景就连应付微距也很可以了。要是多灯的专业应用，不光要考虑闪光指数，还要考虑多灯的连接方式，要用连线接的情况下，SB-800比SB-600方便，因为SB-600没有同步闪光终端插座，要连线时还得加配相应的附件才行。如果不考虑多灯使用，只是想用TTL闪光，则SB-600也够好，因为这两个灯在TTL闪光功能上没有差别。要是还有非TTL闪光工作模式的要求则只能选SB-800了。
只想用TTL闪光而不考虑多灯应用时，还可以有国产灯（银燕的320AF和450AF）的备选方案，只是这两个型号的国产灯我都没有用过，不知道效果。有说国产灯差，色温不稳的，我想业余用用应该可以，我有一个用了19年的雅奇828，还能用，反正我是看不出色温差在什么地方，可能眼睛太业余了，哈哈哈哈。
　　我开始时动过国产灯做多灯应用的念头，问了问，说是银燕的灯只支持尼康的TTL闪光，不能用做主灯或遥控灯做无线多灯应用，只好作罢。